Ко Дню всех влюблённых в социальных сетях традиционно возрастает количество новых знакомств. Вместе с этим растёт и использование цифровых инструментов – в том числе нейросетей, которые помогают формулировать ответы, писать комплименты и даже выстраивать стратегию общения.
Как отличить живую коммуникацию от алгоритмически сгенерированного текста, рассказал директор Технопарка универсальных педагогических компетенций имени Ю.В. Кондратюка НГПУ Александр Малков.
По словам эксперта, первый признак – чрезмерная литературность и стерильность речи.
– Генеративные модели пишут грамотно, логично и структурировано. Но человеческое общение, особенно в личной переписке, обычно неровное: с паузами, оговорками, эмоциональными сбоями. Если ответы выглядят как тщательно вычитанный текст, это может быть косвенным признаком использования ИИ, – отмечает Александр Малков.
Особенно это заметно, когда на простые вопросы собеседник отвечает развернутыми, почти эссеистическими текстами с выстроенной аргументацией.
Второй маркер – обобщённость формулировок.
Нейросети часто используют безопасные, универсальные фразы: «Ты производишь впечатление глубокого человека», «Мне важно общаться с осознанными людьми», «Ты кажешься очень интересной личностью». Они звучат корректно, но не опираются на конкретные детали.
– Если в переписке мало ссылок на ваш реальный контент, личные особенности или конкретные ситуации, а комплименты носят общий характер, это повод насторожиться, — поясняет эксперт.
Ещё один индикатор – скорость и объём ответов. Сложный, философский или личный вопрос требует времени на осмысление. Нейросеть же способна сформировать развёрнутый текст за секунды.
– Если на непростой вопрос приходит почти мгновенный, структурированный и логически безупречный ответ, это может свидетельствовать о том, что собеседник использует вспомогательные инструменты, – говорит Александр Малков.
Эксперт советует избегать прямых обвинений и действовать аккуратно. Проверить «живость» коммуникации можно через:
Нейросети уверенно работают с типовыми запросами, но сложнее справляются с контекстом, требующим индивидуального жизненного опыта.
Важно понимать: сам по себе факт применения нейросетей не означает мошенничество.
– Сегодня ИИ часто используется как инструмент редактирования или структурирования мысли. Вопрос не в технологии, а в степени искренности. Если за текстом стоит личная позиция, опыт и ответственность человека – это одна история. Если же алгоритм полностью подменяет личное участие – это уже вопрос доверия, – подчёркивает Александр Малков.
Эксперт отмечает, что в эпоху искусственного интеллекта навыки цифровой критичности становятся частью повседневной культуры общения.
Внимание к деталям, умение считывать интонацию текста и сопоставлять слова с реальными действиями – это не недоверие, а элемент информационной безопасности.
В преддверии 14 февраля специалисты напоминают: технологии могут помочь выразить мысль, но искренность и эмоциональная вовлечённость по-прежнему остаются человеческой прерогативой.
Александр Терентьев
5 июня ректор Сергей Александрович Нелюбов провел совещание, посвященное обновлению инфраструктуры вуза в 2026 году. Проект реализуется при поддержке Министерства просвещения Российской Федерации в рамках федерального проекта «Педагоги и наставники» национального проекта «Молодёжь и дети».
3 июня ректор Сергей Александрович Нелюбов и руководитель Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Михаил Юрьевич Маркин подписали соглашение о взаимодействии и сотрудничестве.
В рамках престижной Всероссийской научно-практической конференции на базе Алуштинского музея С.Н. Сергеева-Ценского прошёл финал конкурса «Увлекательная музеология». Студенты Института культуры и молодежной политики НГПУ направления «Социально-культурная деятельность» совершили настоящий прорыв, заняв весь пьедестал почёта в номинации «Музейный проект»!
